2026年高考工作总结：一模三个预警信号、二轮三个关键决策，我们是这样把分数追回来的

各位老师：

今天开这个会，不是来念成绩单、搞表彰的，是想跟大家一起复盘这一年的高三备考——我们是怎么带着底子并不好的学生，一步步把分数追回来，最终超额完成任务的。先给大家报一下最终的成绩：

今年教育局给我们下达的指标是本科上线345人、特控线以上130人。最终全年级504人参考，本科上线364人，上线率72.2%；特控线上线147人，上线率29.2%，两项指标都超额完成。理科最高分663分，排全省前1500名；文科最高分621分。一共有34名学生被双一流大学录取，其中北大、人大各录取1人。

这些数字是结果，但今天我们要聊的是结果背后的过程。这一届能考出这样的成绩，不是运气，是我们从一模的预警里找问题，用实打实的决策改出来的。

一、先交个底：我们的起点有多低，增值就有多难

在说备考之前，必须先明确这届学生的底子。2023年中招，我们的录取分数线是522分，在郑州市21所普通高中里排第14名。全年级当年入学541人，全市前800名的尖子生只录了16个，而全市排名6000名以后的学生有221人，占比40.8%。

这个数据意味着什么？意味着我们的年级结构是典型的“下大上小”：尖子生少得可怜，中间层和后进生占了绝大多数。不是为了找借口，是想让大家明白，我们今天的成绩，不是“教好了好学生”，而是把大量基础薄弱的学生，送进了本科的大门。

三年下来，当年那221个中招6000名以后的学生里，有109人考上了本科，升学率49.3%；全年级本科上线率在全市同层次学校里，从第14名冲到了第7名，整整进步了7个位次。其中进步最大的，是中招排名3000-5500名的中间层——这个区间一共261人，最后204人上了本科，上线率78.2%，是我们成绩提升的绝对主力。

当然，我们也有必须正视的遗憾：当年全市前800名的16个学生，最后只有3人冲进了全省前2000名，转化率不到20%。这不是学生状态不好，是我们的尖子生个性化培养体系出了问题，这是下一届必须啃下的硬骨头。

二、高三备考的真实脉络：不搞形式主义，只解决真问题

这一年的备考，我们从一开始就定下了一个原则：不搞“走过场”的复习，不做“无用功”的努力。所有的计划、所有的调整，都必须从学生的真实问题出发。

（一）第一轮复习：先诊断，再复习，拒绝“一刀切”过课本

高三一开学，我们没有急着按统一进度赶课本，而是先组织了一次全学科诊断性考试。这次考试不排名、不公布成绩，只给每个学生出具一份详细的“弱项清单”——哪科哪个模块没学好，哪类题型总出错，清清楚楚列出来。

为什么这么做？因为过去我们总觉得，一轮复习就是“过一遍课本”，从第一章讲到最后一章。但实际上，学生已经会的内容，再讲一遍就是浪费时间；学生真正不会的，反而没讲透。

诊断结果出来后，各个备课组立刻调整了复习计划：

历史学科发现，学生对近代史的知识是碎片化的，能背出史实，但材料题不会论证。于是我们放弃了按时间顺序的复习方式，改成以“论证逻辑”为线索，把近代史分成“列强侵华”“救亡图存”“民族复兴”三个大专题，带着学生梳理事件之间的因果关系，教他们怎么用史实支撑观点。

数学学科发现，空间向量模块得分率比预期低12个百分点，问题不是学生记不住公式，是不会选择正确的空间转化路径。于是我们专门增加了“路径选择”专项训练，一道题给三种解法，让学生对比哪种最简便、最不容易出错。

同时，我们在整个一轮复习中落实了“分层作业”：每个备课组出基础、提升、拓展三档习题，学生根据自己的情况选做，不用分班，但老师要记录每个学生的完成情况。基础差的学生只做基础题，先把分拿稳；尖子生直接做拓展题，不用在简单题上浪费时间。这样一来，既不让后进生受挫，也不让尖子生原地踏步。

（二）一模之后：三个预警信号，倒逼三项关键决策

一轮复习整体平稳，但一模考试给我们浇了一盆冷水——成绩比预期差了一大截。我们没有批评老师，也没有骂学生，而是把所有试卷拆得粉碎，一道题一道题地分析，最终发现了三个致命的问题，也针对性地做出了三项决策。

信号一：生物实验探究题全军覆没
→ 决策：从“背实验”转向“练设计”

一模生物平均分比目标值低了6.1分。一开始生物备课组觉得是题目太难，但拆到题型才发现，90%的失分都集中在实验探究题上。学生能把实验步骤背得滚瓜烂熟，但只要题目改一个条件、问一个开放性问题，就答得逻辑混乱。

说白了，我们之前的实验复习，只是让学生“记住了别人做的实验”，没有教会他们“怎么自己设计实验”。

对应决策：立刻暂停原来的复习进度，用两周时间搞“实验专项突破”。把课本上所有的实验，都拆成“实验目的、实验原理、变量控制、结果分析”四个模块，带着学生重新推导一遍，而不是死记硬背。同时设计了大量“实验改错题”，让学生找别人实验设计里的漏洞，反过来训练自己的逻辑思维。到二模的时候，生物实验题的得分率直接提升了18个百分点。

信号二：文综永远写不完卷子
→ 决策：每周一次“全真限时训练”

一模文综的得分率普遍偏低，学生反馈最多的一句话就是“时间不够用”。很多学生前面的选择题花了一个半小时，后面的大题只能草草写几句，甚至空着。这个问题，一轮复习的时候我们根本没重视——总觉得知识点会了，答题自然就快了。但实际上，文综拼的不只是知识，还有答题节奏和时间分配能力。

对应决策：从一模后开始，每周三下午固定进行一次文综全真模拟考试，严格按照高考时间计时，铃响立刻收卷。考完当天批改，第二天就讲评。讲评的时候，不只是讲题，还要统计每个学生每道题的用时：哪个学生选择题花了太长时间，哪个大题总是写不完，一对一找他们分析，教他们怎么取舍、怎么快速抓采分点。练了两个月之后，90%的学生都能在规定时间内答完卷子，文综平均分直接涨了12分。

信号三：中档生基础题失分严重
→ 决策：每天15分钟“基础题满分训练”

第三个最让我们意外的信号：中档生的基础题失分率居然超过了20%。很多学生难题能做对，但选择题、填空题这些简单题，反而因为粗心、步骤不规范丢分。一道选择题5分，错两道就等于一道大题白做了。

对应决策：在全年级推行“基础题满分训练”。每天早上抽15分钟，做一套对应学科的基础题小测，要求人人满分。当天批改，当天订正，没满分的学生利用课间重新做，直到全对为止。同时严格规范答题步骤，按高考评分标准批改，哪怕答案对了，步骤不全、书写潦草也扣分。逼着学生养成“会做的题一分不丢”的习惯。

这三项决策，是我们这一年备考最关键的转折点。从一模到二模，只用了一个月，全年级平均分就涨了32分，本科上线人数从预估的310人，涨到了350人。

（三）二轮三轮：不搞题海战术，只做“有用的题”

二轮复习，我们没有搞“一天一套卷”的题海战术，而是要求每个备课组“精选试题”。所有的模拟卷，都要由备课组老师先做一遍，去掉偏题、怪题、超纲题，只保留符合高考命题趋势的题目。学生做一套卷，老师要先做三套卷。

三轮复习，我们把重点放在了“错题复盘”上。要求每个学生建立错题本，不是抄一遍题目就行，而是要写清楚“错误原因、正确思路、同类题型总结”。老师每周检查一次错题本，针对学生的共性错题，再出一套变式题巩固。

同时，我们全程关注学生的心理状态。每周开一次班主任会，排查情绪波动大的学生；每个月搞一次集体心理疏导；考前最后一个月，取消了所有的排名和评比，只给学生反馈个人的进步情况。让学生轻装上阵，发挥出最好的水平。

三、反思与展望：成绩属于过去，问题留给未来

这一届我们虽然超额完成了任务，但也暴露了很多问题，必须在下一届备考中解决：

1.尖子生培养体系缺失：对尖子生的个性化关注不够，没有为他们定制专门的复习计划，导致尖子生很难突破瓶颈，冲击顶尖名校的能力不足。

2.学科均衡性有待加强：个别学科的成绩波动较大，学科之间的差距没有完全拉平，影响了整体成绩的提升。

3.家校协同不够深入：部分家长对高三备考的认知不足，给孩子造成了不必要的压力，家校合力没有完全发挥出来。

老师们，高考从来不是一个人的战斗，是我们整个团队并肩作战的结果。这一年，大家起早贪黑、任劳任怨，把所有的精力都放在了学生身上。学校看在眼里，记在心里。

今天我们复盘这一年的得与失，不是为了否定过去，而是为了让未来走得更稳。希望大家把这一年的经验和教训沉淀下来，传给下一届的老师。相信只要我们继续坚持“以学生为中心”，不搞形式主义，只解决真问题，下一届我们一定能考出更好的成绩！

谢谢大家！